Los nuevos presidentes de Colombia, Abelardo De La Aspriella, y de Perú, Keiko Fujimori, reúnen varios puntos en común que los posicionan como dos de los gobiernos que mejor se adecúan a la estrategia de injerencia de EEUU con el Escudo de las Américas, que lleva adelante Donald Trump. Según el Departamento de Estado, “esta histórica coalición de naciones trabajará en conjunto para impulsar estrategias que detengan la injerencia extranjera en nuestro hemisferio, las bandas criminales y narcoterroristas, los cárteles y la inmigración ilegal y masiva”. La política de Estados Unidos en los países de América Central y Sudamérica históricamente se enmascaró bajo los eufemismos de la defensa de la democracia, la libertad, el progreso y la lucha contra el narcotráfico, en lo que considera “su territorio”, toda América. Sólo se actualizó el enemigo comunista, de la extinta URSS a la pujante China. Colombia y Perú firmaron su adhesión tras la asunción de los nuevos gobiernos.

Como ya se contó en CovertAction, “De La Aspriella es abogado de narcos en EEUU y del expresidente colombiano Álvaro Uribe Vélez, quien fue sentenciado a 12 años de arresto domiciliario en julio de 2025 tras ser declarado culpable de cargos de soborno y fraude relacionados con sus esfuerzos por encubrir su participación con grupos paramilitares, que cometieron atroces crímenes de guerra en la represión de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), de izquierda”. [1]

Por su parte, Keiko Fujimori, es hija del exdictador peruano Alberto Fujimori, condenado a 25 años de prisión por delitos de lesa humanidad, homicidio calificado y secuestro.

De La Aspriella y Keiko Fujimori llegaron al poder en elecciones muy cuestionadas, tanto en sus resultados como por la intromisión de Estados Unidos, denunciada por las fuerzas políticas progresistas o de izquierda.  Las dos elecciones se resolvieron en balotajes muy ajustados. Llevó varios días confirmar a los triunfadores y las dudas sobre la transparencia de los conteos de votos continúa hasta hoy.

El expresidente colombiano Gustavo Petro advirtió en Ciudad de México sobre el uso de algoritmos, bots y herramientas de inteligencia artificial en procesos electorales. Avisó que ese tipo de mecanismos podría influir en las próximas elecciones presidenciales de octubre en Brasil, y en los comicios intermedios que México de 2027. Según Petro, en las elecciones de su país habrían intervenido algoritmos vinculados con el software de escrutinio israelí. Estos sistemas habrían permitido calcular rápidamente posibles faltantes de votos y modificar los resultados, esto es, el llamado “tecnofascismo”. En su exposición también mencionó a empresas y herramientas tecnológicas como Palantir, del magnate Peter Thiel. “La corriente de pensamiento que domina al mundo de hoy a través de proyectos de sistemas de software, todos los días está inculcándose en nuestras cabezas. Estos métodos tienen legitimación en la clase política que está dirigiendo actualmente los Estados Unidos”, denunció Gustavo Petro. Una red de dos millones de bots habría intervenido en la conversación pública para favorecer a De la Espriella. El aporte había ya comenzado previo a la primera vuelta electoral, cuando el objetivo había sido concentrar el voto de la derecha en su apoyo, en perjuicio de la candidata de Álvaro Uribe Vélez, Paloma Valencia, quien quedó fuera de balotaje.

Petro afirmó que esa presunta operación estuvo supervisada por el Departamento de Estado de Estados Unidos, bajo la dirección del Secretario de Estado, Marco Rubio. “Es el sistema que se quiere expandir”, aseveró Petro, e incluyó a Perú y Chile entre los afectados. A su juicio, dinámicas similares incidieron en los triunfos de Keiko Fujimori en Perú, y de José Antonio Kast, en Chile.

La diferencia en Perú entre la candidata de derecha y el de izquierda Roberto Sánchez fue de apenas 49.641 votos sufragios.  Fujimori obtuvo el 50,13 % de los votos válidos, mientras que Sánchez alcanzó el 49,86%. En Colombia, el porcentaje fue de 49,66% para De La Aspriella contra 48,70%de Iván Cepeda, el candidato de Gustavo Petro.

La privatización del recuento electoral

Sergio Pascual, ingeniero de telecomunicaciones, antropólogo e investigador de Celag Data, detalló dos hechos políticos de Perú que marcaron el recuento de votos y el traslado de los sufragios desde el exterior.  “El 21 de abril de 2026, apenas 10 días después de la primera vuelta electoral, Piero Corvetto, hasta entonces un respetado jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales, renunció sorpresivamente. La Junta Nacional de Justicia le acababa, ‘casualmente’, de abrir una investigación preliminar. Los miembros de la JNJ habían sido elegidos para el periodo 2025-2030 por una comisión especial del Congreso, controlada por Fuerza Popular (el fujimorismo) y sus aliados”.

Por otro lado, pero en el mismo sentido, a partir de la segunda vuelta “los cónsules trasladarían los votos a Lima en valija diplomática y allí se ‘contarían’. Por primera vez los votos del extranjero permanecerían inescrutados más de 24hs. después de la elección”, detalla Pascual. El canciller ya era el también fujimorista Carlos Pareja, responsable de que las actas de escrutinio del voto exterior no se digitalizaran y se trasladaran al país. “Durante el nuevo proceso de traslado de los votos se registraron numerosas irregularidades. Algunos de los cientos de miles de votos llegaron por valija diplomática, pero muchos lo hicieron en lo que parecían maletas comunes facturadas en distintas aerolíneas, rompiendo gravemente la cadena de custodia de los sufragios”. De ser históricamente los primeros resultados que se conocían en todas las elecciones –por diferencia horaria-, los votos del extranjero fueron los últimos que se computaron, y los que volcaron el resultado a favor de Keiko Fujimori: allí lograba un 63% de los votos (194.625) frente a los 37% (113.307) de Sánchez.

Sergio Pascual concluye que “en ninguna de estas etapas —desde la recepción telefónica hasta la publicación de resultados— intervienen directamente funcionarios del Estado: todo el proceso posterior a la mesa de votación es operado íntegramente por contratistas y empresas privadas”.

Por su parte, según Petro, en el balotaje presidencial de junio en Colombia hubo un “fraude electoral algorítmico, sistemático y sobre un volumen de votos enorme”, presuntamente fraguado desde el exterior en contra del izquierdista Iván Cepeda. El exmandatario aseguró que “dineros extranjeros y empresas extranjeras con la capacidad de cambiar algoritmos” interfirieron en el resultado del proceso electoral.

Las “nuevas” políticas

Colombia se suma así a la ola de gobiernos de ultraderecha en Sudamérica. Perú ya era parte, con su inestabilidad política crónica -11 presidentes en los últimos 16 años- pero con estabilidad económica: el mismo presidente del Banco Central: Julio Velarde Flores asumió 2006 y estará en el cargo, al menos, hasta 2031. El resultado de esa “contradicción inestable” es que quien nace pobre seguramente morirá en esa condición: Perú es el país más desigual de América del Sur y el cuarto en el mundo: el 0.1% más rico de la población concentra el 22% de los ingresos nacionales, mientras que 13.9 millones de personas enfrentan inseguridad alimentaria moderada o grave, según el informe de World Inequality Database.

Ambos ahora están alineados a EEUU, y junto a Argentina, Chile, Ecuador, Bolivia y Paraguay integran el Escudo de las Américas. Restan Venezuela, que está virtualmente intervenida, Uruguay y Brasil –mientras Flávio Bolsonaro no gane la próxima elección-.

En varios de esos países, el asesor en redes y lobista con fuertes vínculos con la Casa Blanca Fernando Cerimedo, hoy preso en Bolivia, tuvo un rol central en las campañas y gobiernos de Brasil –con Jair Bolsonaro-, Argentina, Bolivia y Chile, –donde la Cámara de Diputados abrió una comisión investigadora por sus vínculos con Kast-. Cerimedo se mostraba muy cercano al Secretario de Estado Rubio. Toda la base de datos de la disuelta de Cambridge Analítica, disuelta por su injerencia ilegal en campaña electorales, fue adquirida en 140 millones de dólares por el exjefe de campaña presidencial de Trump y gurú digital, Brad  Parscale, bajo la dirección política de Steve Bannon. En marzo de 2025, Cerimedo fue designado su representante exclusivo para su explotación en América Latina y el Caribe.

Desde Pacto Histórico, el espacio de Petro e Iván Cepeda, la exsenadora Clara López Obregón, le explica a CovertAction Magazine que “los anuncios de “De La Aspriella van en contra vía del pluralismo, el laicismo y la diversidad que están en el corazón de fórmula democrática colombiana. Y su política exterior, en sus medidas promulgadas, están en total alineamiento con Donald Trump, que ya no respeta ni la autodeterminación de los pueblos ni sus básicos derechos de soberanía. Un terremoto que afectó a gran parte el occidente del país ha puesto en congelación el desarrollo de la agenda para atender el desastre, pero ya empieza el camino hacia “reinstalar a Dios en los colegios”, privatizarlos incluso en manos de organizaciones evangélicas, echar para atrás los avances de las mujeres y la población LGBTI, y regresar a la solución del perenne conflicto social y armado por medios autoritarios”.

Como ya se reveló en CovertAction, “la administración Trump está convirtiendo a Colombia en un elemento central de su “Guerra contra las Drogas”[2]. El viejo Plan Colombia fue ahora reformulado como el Plan Patriota 2.0. Para el experto en relaciones internacionales y Teniente Coronel retirado del Ejército de EEUU Abert Mackwardt, “es un parte de una estrategia regional para enfrentar –lo que EEUU considera- la amenaza”.

Por su parte, para el activista social y abogado Rodrigo Cruz, “el gobierno de Keiko Fujimori es el del continuismo neoliberal. Ha pedido delegación de facultades referente a 66 temas al Congreso, pero no ha precisado cómo ni su objetivo. Además de las leyes de presupuesto público 2027, equilibrio financiero y la de endeudamiento… Mientras tanto, el “sicariato” se agrava cada vez más: recientemente mataron a cuatro personas y liberaron a un empresario minero que estaba secuestrado, previo pago de recompensa de 2.5 millones de dólares. Para la prensa local, también pasa desapercibida la relación de Keiko con Cerimedo…”.

Por si hiciera falta confirmarlo, el Departamento de Estado informó que “el jefe de la diplomacia estadounidense, Marco Rubio, viajará a Colombia, Ecuador y Perú entre el 8 y el 10 de septiembre, para fortalecer las alianzas clave de Estados Unidos en la región”.

[1] https://covertactionmagazine.com/2026/08/19/colombia-is-fast-becoming-a-neo-colonial-outpost-under-its-new-right-wing-president/

[2] https://covertactionmagazine.com/2026/08/19/colombia-is-fast-becoming-a-neo-colonial-outpost-under-its-new-right-wing-president/